সুপ্রিম কোর্ট নূপুর শর্মাকে কাঁদিয়েছে, বলেছেন তার মন্তব্যে দেশে আগুন লেগেছে।
সুপ্রিম কোর্ট নূপুর শর্মাকে কাঁদিয়েছে, বলেছেন তার মন্তব্যে দেশে আগুন লেগেছে।
সুপ্রিম কোর্ট নূপুর শর্মাকে কাঁদিয়েছে, বলেছেন তার মন্তব্যে দেশে আগুন লেগেছে। "দেশে আগুন লাগিয়ে দিন": সুপ্রিম কোর্ট বিজেপির প্রাক্তন মুখপাত্র নূপুর শর্মাকে তিরস্কার করল৷ সুপ্রিম কোর্ট আজ প্রাক্তন বিজেপি মুখপাত্র নূপুর শর্মাকে নবী মুহাম্মদ সম্পর্কে তার মন্তব্য নিয়ে উত্তেজনা ছড়ানোর জন্য দোষারোপ করেছে এবং বলেছে "তিনি এবং তার আলগা জিহ্বা দেশকে আগুন দিয়েছে"। আদালত বলেছে যে তাকে অবশ্যই দেশের কাছে ক্ষমা চাইতে হবে। বিচারকরা বলেন, "যেভাবে তিনি সারা দেশে আবেগের আগুন ছড়িয়ে দিয়েছেন। দেশে যা ঘটছে তার জন্য এই মহিলা একাই দায়ী।" এই মাসের শুরুর দিকে একটি টিভি বিতর্কের সময় নূপুর শর্মার আপত্তিকর মন্তব্য ভারতে ব্যাপক প্রতিবাদের জন্ম দেয় এবং বেশ কয়েকটি উপসাগরীয় দেশ ভারতীয় কূটনীতিকদের কঠোর তিরস্কারের জন্য তলব করেছিল। মঙ্গলবার, উদয়পুরের একজন দর্জি যিনি নূপুর শর্মাকে একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে সমর্থন করেছিলেন, তাকে ক্যামেরায় দুজন ব্যক্তি হত্যা করেছিল যারা বলেছিল যে তারা "ইসলামের অবমাননার প্রতিশোধ নিচ্ছে"। তার জন্য নূপুর শর্মা একাই দায়ী।" নূপুর শর্মা টিভিতে সব ধরনের দায়িত্বজ্ঞানহীন বিবৃতি দিয়েছেন এবং পুরো দেশকে জ্বালিয়ে দিয়েছেন। তার মন্তব্যের জন্য অবিলম্বে ক্ষমা চাওয়া উচিত ছিল। আদালত বলেছে, সারা দেশে তার বিরুদ্ধে দায়ের করা পুলিশি অভিযোগগুলিকে একত্রিত করার জন্য নূপুর শর্মার আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। আদালত "সম আচরণ" এবং "কোন বৈষম্য নয়" বিষয়ে নূপুর শর্মার যুক্তিও খারিজ করে দিয়েছে। বিচারকরা বলেছিলেন।"যখন আপনি অন্যদের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করেন, তখন তারা অবিলম্বে গ্রেপ্তার হয় কিন্তু যখন এটি আপনার বিরুদ্ধে হয়, তখন কেউ আপনাকে স্পর্শ করার সাহস করে না," সুপ্রিম কোর্ট বলেছে।তার মন্তব্য তার "অভিমানী এবং অহংকারী চরিত্র" দেখিয়েছে, "যদি তিনি একটি দলের মুখপাত্র হন? তিনি মনে করেন যে তিনি ক্ষমতায় আছেন এবং দেশের আইনের প্রতি শ্রদ্ধা না রেখে কোনো বক্তব্য দিতে পারেন?" বিচারকরা যোগ করেছেন: "এই মন্তব্যগুলি অত্যন্ত বিরক্তিকর, এই মন্তব্যগুলি দেশে দুর্ভাগ্যজনক ঘটনার দিকে পরিচালিত করেছে... এই লোকেরা ধর্মীয় নয়। তাদের অন্যদের প্রতি শ্রদ্ধা নেই। এই মন্তব্যগুলি সস্তা প্রচার বা রাজনৈতিক এজেন্ডা বা অন্য কিছু ঘৃণ্য কার্যকলাপের জন্য করা হয়েছিল।" তার আইনজীবী উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি শুধুমাত্র একটি টিভি বিতর্কের সময় অ্যাঙ্করের একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন। আইনজীবী নাগরিকদের কথা বলার অধিকারের কথা বললে বিচারকরা কটুভাবে উত্তর দেন: "গণতন্ত্রে প্রত্যেকের কথা বলার অধিকার আছে। গণতন্ত্রে ঘাসের জন্মানোর অধিকার আছে এবং গাধার খাওয়ার অধিকার আছে।" #nupursarma #suprime_Court
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=ZlU9hNftj64
সুপ্রিম কোর্ট নূপুর শর্মাকে কাঁদিয়েছে, বলেছেন তার মন্তব্যে দেশে আগুন লেগেছে। "দেশে আগুন লাগিয়ে দিন": সুপ্রিম কোর্ট বিজেপির প্রাক্তন মুখপাত্র নূপুর শর্মাকে তিরস্কার করল৷ সুপ্রিম কোর্ট আজ প্রাক্তন বিজেপি মুখপাত্র নূপুর শর্মাকে নবী মুহাম্মদ সম্পর্কে তার মন্তব্য নিয়ে উত্তেজনা ছড়ানোর জন্য দোষারোপ করেছে এবং বলেছে "তিনি এবং তার আলগা জিহ্বা দেশকে আগুন দিয়েছে"। আদালত বলেছে যে তাকে অবশ্যই দেশের কাছে ক্ষমা চাইতে হবে। বিচারকরা বলেন, "যেভাবে তিনি সারা দেশে আবেগের আগুন ছড়িয়ে দিয়েছেন। দেশে যা ঘটছে তার জন্য এই মহিলা একাই দায়ী।" এই মাসের শুরুর দিকে একটি টিভি বিতর্কের সময় নূপুর শর্মার আপত্তিকর মন্তব্য ভারতে ব্যাপক প্রতিবাদের জন্ম দেয় এবং বেশ কয়েকটি উপসাগরীয় দেশ ভারতীয় কূটনীতিকদের কঠোর তিরস্কারের জন্য তলব করেছিল। মঙ্গলবার, উদয়পুরের একজন দর্জি যিনি নূপুর শর্মাকে একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে সমর্থন করেছিলেন, তাকে ক্যামেরায় দুজন ব্যক্তি হত্যা করেছিল যারা বলেছিল যে তারা "ইসলামের অবমাননার প্রতিশোধ নিচ্ছে"। তার জন্য নূপুর শর্মা একাই দায়ী।" নূপুর শর্মা টিভিতে সব ধরনের দায়িত্বজ্ঞানহীন বিবৃতি দিয়েছেন এবং পুরো দেশকে জ্বালিয়ে দিয়েছেন। তার মন্তব্যের জন্য অবিলম্বে ক্ষমা চাওয়া উচিত ছিল। আদালত বলেছে, সারা দেশে তার বিরুদ্ধে দায়ের করা পুলিশি অভিযোগগুলিকে একত্রিত করার জন্য নূপুর শর্মার আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। আদালত "সম আচরণ" এবং "কোন বৈষম্য নয়" বিষয়ে নূপুর শর্মার যুক্তিও খারিজ করে দিয়েছে। বিচারকরা বলেছিলেন।"যখন আপনি অন্যদের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করেন, তখন তারা অবিলম্বে গ্রেপ্তার হয় কিন্তু যখন এটি আপনার বিরুদ্ধে হয়, তখন কেউ আপনাকে স্পর্শ করার সাহস করে না," সুপ্রিম কোর্ট বলেছে।তার মন্তব্য তার "অভিমানী এবং অহংকারী চরিত্র" দেখিয়েছে, "যদি তিনি একটি দলের মুখপাত্র হন? তিনি মনে করেন যে তিনি ক্ষমতায় আছেন এবং দেশের আইনের প্রতি শ্রদ্ধা না রেখে কোনো বক্তব্য দিতে পারেন?" বিচারকরা যোগ করেছেন: "এই মন্তব্যগুলি অত্যন্ত বিরক্তিকর, এই মন্তব্যগুলি দেশে দুর্ভাগ্যজনক ঘটনার দিকে পরিচালিত করেছে... এই লোকেরা ধর্মীয় নয়। তাদের অন্যদের প্রতি শ্রদ্ধা নেই। এই মন্তব্যগুলি সস্তা প্রচার বা রাজনৈতিক এজেন্ডা বা অন্য কিছু ঘৃণ্য কার্যকলাপের জন্য করা হয়েছিল।" তার আইনজীবী উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি শুধুমাত্র একটি টিভি বিতর্কের সময় অ্যাঙ্করের একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন। আইনজীবী নাগরিকদের কথা বলার অধিকারের কথা বললে বিচারকরা কটুভাবে উত্তর দেন: "গণতন্ত্রে প্রত্যেকের কথা বলার অধিকার আছে। গণতন্ত্রে ঘাসের জন্মানোর অধিকার আছে এবং গাধার খাওয়ার অধিকার আছে।" #nupursarma #suprime_Court
via YouTube https://www.youtube.com/watch?v=ZlU9hNftj64
Comments
Post a Comment